Den hedder faktisk ikke en 2.55. Jeg har aldrig helt forstået, hvor den "fejl" er opstået, og det var først, da jeg satte mig ned og direkte googlede forskellen, at jeg opdagede det. 2.55'eren er den, hvor der ikke er de to C'er i lukningen, plus at kæden ikke har læder "vævet" ind. Den anden hedder derimod en classic flap bag.
Ja, det er faktisk rigtig underligt .. Men som jeg har forstået det, er 2.55'eren den "oprindelige" - altså den Coco herself lavede. Den mest populære i dag (flap-bag'en) blev først lavet, da Karl kom til i 80'erne (mener jeg).
Du kan læse mere her: http://www.purseblog.com/chanel-bags/chanel-classic-flap-bag-vs-reissue-255.html
Den artikel jeg virkelig nød godt af dengang, kan jeg desværre ikke finde nu. Men det er næsten skræmmende så mange, der laver den fejl - dem i forretningerne må snart blive træt af at forklare, at 2.55'eren altså ikke er den de er på udkig efter. :)
3 kommentarer:
Den hedder faktisk ikke en 2.55. Jeg har aldrig helt forstået, hvor den "fejl" er opstået, og det var først, da jeg satte mig ned og direkte googlede forskellen, at jeg opdagede det.
2.55'eren er den, hvor der ikke er de to C'er i lukningen, plus at kæden ikke har læder "vævet" ind.
Den anden hedder derimod en classic flap bag.
/Caroline
okay, interessant info (:
utrolig dårlig info der egentlig er om det på nettet, jeg sad lige og "efter-googlede" det... hehe.
Ja, det er faktisk rigtig underligt .. Men som jeg har forstået det, er 2.55'eren den "oprindelige" - altså den Coco herself lavede.
Den mest populære i dag (flap-bag'en) blev først lavet, da Karl kom til i 80'erne (mener jeg).
Du kan læse mere her: http://www.purseblog.com/chanel-bags/chanel-classic-flap-bag-vs-reissue-255.html
Den artikel jeg virkelig nød godt af dengang, kan jeg desværre ikke finde nu. Men det er næsten skræmmende så mange, der laver den fejl - dem i forretningerne må snart blive træt af at forklare, at 2.55'eren altså ikke er den de er på udkig efter. :)
Send en kommentar